注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李骁的博客

大视野集团董事长。归再读网络科技董事长

 
 
 

日志

 
 
关于我

大视野集团董事长,上海大千挚爱公益基金会发起人,EMBA客座教授,财经作家,著有《惊天大逆转背后》《楼市大变局》,《楼市大趋势》《支点:撬动企业快速成长的法则》等。

网易考拉推荐
 
 

关系网站与权力寻租能划等号吗?   

2010-01-28 11:04:28|  分类: 时政杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

关系网站与权力寻租能划等号吗?

文/李骁

 

如果说出一个陌生人的名字,请你找到他,你可以直接找到他,也可以通过朋友或朋友的朋友代为寻找,唯一的条件是这位朋友或者朋友的朋友是必须原本就认识这个人的,你认为要通过多少人你才能找到这位陌生人?

国外一项研究结果可能会令你感到意外,他们的研究表明,多则百余人,少则二三人,但平均只要3-5人便可以做到。

美国著名的心理学教授斯坦利·米尔格兰姆著名的六度分隔假说则认为:最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。

这个地球上有几十亿的人,要让一些看起来终此一生也不相干的人产生联系,似乎没有想象中那么难。

这就是人际关系的奇妙之处。

近期国内悄然火热起来的“关系网站”似乎就是为此而来。

一个人永远不要靠自己一个人花100%的力量,而要靠100个人花每个人1%的力量。”某家“关系网站”拿比尔.盖茨的话做起来宣传。

就这样,我帮你介绍个工作,你给我联系个业务,这些个“关系网站”办的倒是红红火火,其实,究其实质,不过就是个类似于b2bc 2cb2c类型的信息咨询网站。

可惜,他们的出现,带来的几乎众口一词的质疑与斥责。说其“明码标价走后门”有之,说其“卖关系主动为权力寻租助长腐败”的有之。

当然,这些“扣帽子”的媒体或个人也知道“讲交情、攀关系、走门路长久以来都是中国传统社会运作的独特景观”。只不过“现在这种历史悠久的‘关系学’也被各种网络手段所利用,在虚拟的网络社会中占据了它的一席之地。”而心感不爽或担忧罢了。

长久以来,一些人力图要把网络空间称之为虚拟社会并和我们的现实社会划清界限区分清楚,这些人的头脑实在很秀逗,网络里有了“关系网”就大惊小怪害怕“权力寻租”,怎么不想想如果不是现实社会里的枝繁叶茂,哪有网络空间的绿枝嫩芽。

贪官的智商并不低,有权想贪的人也从来不缺献媚进贡者,这些人怎么会傻到去利用什么“关系网站”这样既危险又低效的渠道实施犯罪?即便是某些“关系网站”确有代人牵线拉关系的嫌疑,我想也不过是边缘小虾米,要监管和规范起来十分容易。道理很简单,犯罪心理学和犯罪经济学告诉我们,违法犯罪者之所以敢于以身试法,在于其侥幸心理和其对支付的成本和收益的判断。只要要求网站信息登记实名制,把供需双方的身份暴露在阳光下,但凡有了违法犯罪嫌疑,追究起来就好办。这就好像是管理公开的赌场很容易,约束私下的赌博行为却很难。

美国著名的成功学家卡耐基说:一个人事业上的成功,只有15是靠他的专业技能,另外85要靠他的人际关系和处世技巧”,这些“关系网站”在人际关系上动脑筋找商机,不算新颖也没有什么特别,我们大可不必把现实生活中对腐败的厌恶和抗拒一股脑不分青红皂白抛在他们身上。

对待新生事物,在法律的框架内谨慎观察冷静对待,即便他们不能形成大的行业,能够养活一些人的生活,解决一些人的就业,那就是对社会的贡献,不能简单的把“关系网站”和“权力寻租”划上等号而扼杀在摇篮里。

  评论这张
 
阅读(396)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017